首届当代中国刑事辩护高级论坛成功举行

上午9时整，论坛正式开幕。当代中国出版社总编辑，中国社会科学院法学研究所研究员，中国社会科学院大学法学院教授、澳门科技大学教授、博士生导师冀祥德主持开幕式。冀祥德总编辑代表主办方对各位嘉宾的到来表示由衷感谢和热烈欢迎。他说，党的二十大报告指出，以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴，一方面，中国式现代化需要法治现代化，而法治现代化离不开刑事辩护的高质量发展；另一方面，刑事辩护的高质量发展，有效推进法治现代化实现，法治现代化有效保障中国式现代化实现。

中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东在致辞中对本次论坛的重要意义给予充分肯定，高屋建瓴地解读了刑事辩护高质量发展的内涵和实现路径。

论坛的第二个环节是“预防和纠正冤假错案研究院”揭牌仪式。为助力新时代刑事辩护高质量发展，当代中国出版社法治分社与北京长阅律师事务所共同创建“预防和纠正冤假错案研究院”，将集中各自的优势力量，同时借助社会力量，形成一批有意义、有价值的研究成果，能够为预防和纠正冤假错案作出积极的贡献。揭牌仪式由王学强主持，陈卫东、王新清、莫纪宏、冀祥德等专家学者共同揭牌。

揭牌仪式

论坛的第三个环节是《控辩平等论》（第三版）新书发布。《控辩平等论》是冀祥德教授的经典著作，此次发布的为全面修订的第三版。该书系国内外系统研究控辩平等理论的开拓性、奠基性学术专著，突破了长期以来法学界关于控辩平等原则主要是“平等武装”的传统观点，提出了“平等武装”“平等保护”和“平等合作”的新学说，在控辩平等基础理论研究领域取得了突破性的进展。新书发布由当代中国出版社副总编辑高山主持，中国政法大学国家法律援助研究院院长、教授、博士生导师吴宏耀、北京周泰律师事务所主任王兆峰、北京尚权律师事务所主任毛立新向各位来宾推介并分享了这本著作。

高山，当代中国出版社副总编辑

王兆峰，北京周泰律师事务所主任

毛立新，北京尚权律师事务所主任

上午论坛的最后一个环节是与会专家的精彩主旨演讲。主旨演讲环节由湖南大学法学院特聘教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长谢佑平主持。

中华全国律师协会刑事专业委员会顾问，京都律师事务所名誉主任、博士生导师田文昌的演讲集中关注刑事辩护的专业化问题。田文昌教授认为，刑事辩护必须走向专业化，扎实的理论功底是专业化的根基，精湛的职业技能是刑事辩护专业化的根本体现，刑辩技能的培训是实现刑事辩护专业化的重中之重。

中国社会科学院大学（中国社会科学院研究生院）副校长（副院长），教授、博士生导师林维在演讲中指出，刑辩越来越难，说明斗争性在加强，但这本身就是刑事辩护不断进步的标志之一。在这个过程中，高质量的刑事辩护应该是高覆盖率的辩护、有效辩护，也是更加专业、精细的辩护。

论坛于下午开启了单元研讨议程，共分为四个单元。

第一单元的主题为“刑事辩护与中国式现代化的关系”，由中国社会科学院法学研究所诉讼法研究室主任，研究员，博士生导师徐卉主持。首先发言的是中国政法大学诉讼法学研究院教授、博士生导师顾永忠，他认为，法治是中国式现代化的要义，法治的核心是对人的基本权利的保障和保护。中国社会科学院图书馆法学分馆副馆长，中国社会科学院法学研究所助理研究员徐持博士，从现代化的本源出发，介绍了刑事辩护的历史，并指出刑事辩护通过对人的基本权利的保障、对法治文明的探寻发挥了在现代化进程中的重要作用。河北张克锋律师事务所主任张克锋结合自身执业经验，从实务角度，通过案例讲述了律师辩护存在的难题，包括二审案件的开庭问题、取保候审问题等。北京植德律师事务所合伙人李斌博士在发言中认为，在中国式现代化的进程中，刑辩律师应做好知识管理，主动升级知识体系，学会驾驭技术，紧跟中国法治进程，做司法改革的见证者和重要参与者。南京大学犯罪预防与控制研究所研究人员刘文轩博士在发言中通过具体的制度问题提出自己的观点，他建议在审查起诉环节增设认罪分流程序，将律师在场权权利场域由具结扩张至讯问，权利范式由消极见证转化为积极抗辩，以激活实质协商，在确保司法公正的基础上着力提升诉讼效率。中央财经大学法学院教授、博士生导师郭华对本单元的发言进行了评议。

第二单元围绕“新时代刑事辩护的机遇与挑战”进行探讨，中国人民大学法学院副院长，教授、博士生导师程雷担任主持人。首先发言的是西南政法大学法学院教授、博士生导师潘金贵，他在发言中指出，当前刑事辩护面临机遇和挑战，机遇是国家对刑事辩护日益重视、新的刑事政策调整；而数字化时代犯罪案件的复杂性，则给刑辩律师的知识结构带来挑战。山东求新律师事务所主任，山东省律协刑诉委副主任阚吉峰介绍了律师在执业环境中面临的困境，如刑事推定规则的扩大化导致刑事辩护工作的增加、在职务犯罪辩护中程序辩护的难度很大等，呼吁从政策层面给予刑事辩护合理的空间。北京市金杜律师事务所王嘉铭博士在发言中认为，当前刑事犯罪的生态及样态不断变化，对辩护律师的专业水平甚至跨学科领域的专业水平要求变高，能否在疑难专业案件中找到发力点，将直接影响辩护结果和案件结果。山东警察学院法律教研部刘潇雨博士，从“简者更简，繁者更繁”两个方面，分别对认罪认罚从宽制度改革与刑事庭审实质化改革阐述了新时代刑诉制度对律师的机遇和挑战。中国标准化研究院标新司法鉴定所所长，高级工程师张寅从数字证据鉴定的角度讨论了新时代刑事辩护的机遇与挑战，并向与会嘉宾分享了相关业务规范。中国人民大学法学院教授、博士生导师刘计划，北京浩天律师事务所高级合伙人，南方财经法律研究院高级研究员张淼围绕主题对嘉宾发言进行了评议。

论坛第三单元由北京大学法学院研究员、博士生导师江溯主持，主题是“推动新时代刑事辩护高质量发展的举措”。中国社会科学院大学法学院副教授，中国社会科学院大学刑事辩护研究中心执行主任门金玲就单元主题抛出问题：每个人在谈“高质量”的时候标准一致吗？刑事辩护究竟是过程意义还是结果意义？针对上述问题，她提出了自己的观点。北京中彬律师事务所主任宋维强在发言中认为，随着社会发展，我国已进入轻罪时代。作为辩护人，律师也要研究轻罪案件有哪些方面可进行辩护并形成理论，为犯罪治理现代化作出应有的贡献。北京京品律师事务所主任李娟在发言中认为，随着侦查手段越来越规范、检察官水平越来越高，案件交到辩护人手中肉眼可见的辩点已经越来越少，需要律师不断加大投入和积累，进行精细化辩护。北京市京都律师事务所高级合伙人彭吉岳在发言中认为，现在犯罪结构已经发生很大变化，要推动刑事辩护高质量发展，一是要推动证人出庭，二是规范评估类证据的使用，三是要加强律师的保护。中国社会科学院大学法学院刑事诉讼法学博士研究生刘沛宏，从通过利用AI技术促进法律援助的效能的角度探讨了刑事辩护高质量发展的举措。西安财经大学法学院刑事诉讼法学硕士研究生张超杰，就企业合规出罪的证明责任进行了发言。最高人民检察院检察理论研究所原副所长刘生荣、北京中银律师事务所高级合伙人马霄就本单元讨论进行了评议。

第四单元以“认罪认罚从宽制度中的刑事辩护”为主题，由清华大学法学院教授、博士生导师，中国刑事诉讼法学研究会副会长张建伟主持。中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师孙远首先发言。他认为，认罪认罚从宽制度在实施上遇到“瓶颈”问题，这项制度已大幅铺开，需要我们认真研究其中的问题。中国社会科学院法学研究所副研究员马可认为，在肯定认罪认罚制度成绩的同时，也应该发现有问题的地方，并解决问题，刑事诉讼活动本身是一个检验制度的过程。在认罪认罚从轻制度的实施过程中要注重保护当事人的权利，并注重当事人的自愿性。北京长阅律师事务所监事会主任，高级合伙人李丰收认为，为了确保认罪认罚案件的公正与效率，必须从立法层面进行完善，提高办案效率，合理分配司法资源，确保无罪的人不会虚假认罪。万商天勤律师事务所（北京）合伙人张鑫表示，在刑事辩护中，尤其是轻罪案件认罪认罚案件中，律师可辩护空间在某种程度上被挤压，只能去争取当事人利益最大化。北京乾成律师事务所律师、中国社会科学院大学法学院刑事法学博士研究生郝赟从刑事诉讼法的法教义学角度，对刑事程序法的法解释学问题进行了探讨，并认为刑事程序法的法律解释空间在现实中要小于实体法的空间。北京大学法学院教授、博士生导师陈永生，中国社会科学院法学研究所副研究员祁建建担任本单元评议人，并对上述发言人的发言进行了点评。

论坛总结环节，由北京长阅律师事务所监事会主任、高级合伙人李丰收主持。他首先对专家学者的到来表示感谢，并对与会嘉宾的精彩发言表示感谢。接下来当代中国出版社法治分社社长、副编审刘文科对会议进行了总结。他回顾了会议的精彩亮点，综述了与会嘉宾的重要观点。他提出，中国式现代化必然包含法治的内核，而刑事辩护的高质量发展是实现中国式现代化的必然要求。在这个历史进程中，要努力实现刑事辩护全覆盖、要注重全程辩护，要重视刑事辩护的专业化，对律师权利的保障也需要进一步完善。同时，数字化、专业化、精细化给刑事辩护带来了新的挑战，但也蕴含着新的机遇。

李丰收，北京长阅律师事务所监事会主任、高级合伙人

刘文科，当代中国出版社法治分社社长、副编审

本次论坛，与会学者和律师贡献了丰硕研究成果与丰富实务经验，大家围绕论坛主题，积极发言，充分讨论，碰撞出诸多思想的火花，分享了心得体会，收获了真知灼见。大家相约第二届当代中国刑事辩护高级论坛再相见。

撰稿：刘文科

摄影：厚宇翔  李伟征

编辑：高飞飞  李伟征