#杭州奔驰失控撞人案宣判#人民法院报消息，2019年7月15日上午，被告人陈某交通肇事一案在@西湖法院 一审宣判，被告人陈某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。
法院判决认为，陈某交通肇事致五人死亡、四人轻伤、三人轻微伤和多人受伤及财产损失，属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。考虑到陈某有自首情节，案发后通过亲属积极赔偿，取得绝大多数被害方的谅解，有悔改表现，对公诉机关及辩护人提出对陈某酌情从宽处罚的相关意见予以采纳。
为什么判6年，不少网友便开始提出质疑：20年后打老师，判刑1年6个月，而这起案子致5死11伤确是判6年？
在这里，观妙律师要告诉大家的是：在此案中， 交通肇事罪有自首、赔偿、受害者谅解等情节，最终判决6年有期徒刑基本是适当的。因为罪行决定刑期，交通肇事罪最高有期徒刑是7年。
然而人民法院这样的定罪量刑，被很多人认为是罪刑不适应。大众认为，以交通肇事罪追责林某的刑事处罚太过轻纵，林某的行为已经因涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
区分交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的关键，并不是是造成了多少伤亡或者是造成了多少损失，而是肇事者的主观意图方面到底是故意还是过失。
交通肇事罪是过失犯罪，而危险方法危害公共安全罪是故意犯罪。后者要求行为人明知自己的行为可能会伤害不特定大部分人的生命或财产安全，并且仍希望或者放任这种结果的发生。
具体到杭州市的这起案子，肇事者林某的主观性心理状态是决定其构成何罪的关键。主观意图不仅在于林某怎么讲，也要根据其他直接证据进行综合判断。
如果林某有醉酒吸毒、飚车寻衅、开车撞人的主观性心理状态，那么其就有可能因涉嫌以危险方法危害公共安全罪。相反，如果林某只是错误操作，那么其涉嫌的就只能是交通肇事罪。
死者已矣，不分青红皂白的让活着的罪人为其偿命是中国古代刑法才有的强盗逻辑。穿着拖鞋开车的确是不合适的，但是林某的行为特性却不会因此而发生质变。
不过，对于交通事故罪等过失犯罪，最高刑期建议适度提高。特别是造成重特大伤亡的恶性事故，定刑过低不利于社会公平。
我真诚地为死者的亲属感到悲伤。对于广大司机朋友来说，这种流血的惨剧，再次给大家敲响了务必安全、规范驾驶的警钟！
法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
