今年的滑雪季，北京的滑雪者在各地雪场出现事故导致死亡的情况已经连续发生。北京二中院上午发布调研结果，因滑雪引发的人身伤害中，有七成以上造成了伤残，九成受伤者为初学人员。
二中院民六庭法官发现，近三年内因滑雪导致人身损害赔偿纠纷案件中，起诉滑雪场所经营者或管理者未履行安保义务的案件约占60%，起诉直接侵权人的案件约占20%，起诉滑雪场与直接侵权人共同承担责任的约占20%。在全部案件中，没能找到直接侵权主体的案件占10%至20%。
涉及滑雪引发的人身损害案中，大部分都是初学者在没接受专业指导，也没有适当训练的情况下，直接进入中高级雪道，自己受伤或将别人撞伤。在相关诉讼中， 七成以上受伤人员成伤残，80后、90后年龄段的受害人群在全体涉诉人群中占90%以上。
民六庭法官刘洋表示，一些滑雪场并未安装监控设备，事故又是在瞬间发生，有时无法找到直接侵权人。即使相撞双方均在场，但因滑雪运动专业性、技术性强，双方亦往往各执一词，又无充分证据佐证，常常导致侵权责任主体和责任范围难以认定。
发布会上，二中院还发布了针对西南郊某雪场的司法建议函，要求雪场今后要安装足够的监控，加强对滑雪者的指示、教育和引导，对未佩戴护具的滑雪者给予必要的警示指导。同时，无罪辩护，建议设置专门的救护部门，在发生事故之后及时救治伤员。
刘洋说，滑雪场要想在发生事故之后，提出足够的证据以证明自己在事故中没有直接责任，那么就一定要尽量安装必要的监控设施、设置足够的提示标志、对意外事件发生以及救援工作要有必要的准备。“很多雪场在经常发生事故的区域都不安装监控，这就存在问题。事实上，有监控，不仅仅是能够及时发现伤者，更能为今后的诉讼提供充足的证据。”
法官表示，在目前已宣判的案件中，北京刑事律师，有不少都是滑雪场承担“补充责任”。刘洋说：“作为公开经营的场所，雪场承担的注意义务肯定会比普通公民个体更重，当然，如果只是滑雪者之间的冲撞，过错只来源于滑雪者本身，滑雪场甚至有可能不承担责任。”
酿成事故的原因，就滑雪者而言，多是因为在与其能力不匹配的雪道上滑雪，或者资深人士追求刺激，对于自身和他人安全未尽到谨慎注意义务，结果造成自身或他人意外伤害。就雪场而言，则是防护措施不到位、雪质不合格、滑雪道结冰、坑洼不平等问题直接影响滑雪者人身安全；对滑雪者在雪道的选择、滑雪中的一些违规行为采取放任态度，未能及时制止违规行为。同时，现场监控设备不能覆盖全部区域，发生危急情况未能及时救助。（记者安然）
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
