案情：乙女是甲男的情人，乙不再想与甲保持情人关系，故提出要与甲分手。但甲不同意分手，要求乙继续与自己保持情人关系。于是，乙对甲说“只要你给我5万元，我就不和你分手。”甲并没有5万元，但甲知道自己的妻子有钱。于是，甲在妻子并不知情的情况下，偷偷将自己在某幼儿园上学的女儿转学到了其他幼儿园，并在一个星期之后，用一个陌生号码给自己的妻子发短信：“你的孩子被绑架了，只要你将5万元钱存入 * * *账户，就放了你孩子。”甲的妻子信以为真，为了救自己的孩子，就向自己的父母、朋友筹钱共5万元，并将这笔钱打到了甲指定的账号。甲将这笔钱取出来以后给了乙，但乙并不知道 甲是通过什么手段得到的这笔钱。甲的行为构成什么犯罪？
学生：在这个案件中，甲是从他的妻子那里骗得了5万元。 但在夫妻关系存续期间，甲和自己的妻子对他们的共同财产应该共同共有，从这个意义上说，似乎很难将骗取妻子财物的行为认定为诈骗罪或者其他犯罪。
张明楷：我基本上同意你的看法。夫妻财产共有制并不是按份共有，而是共同共有，在这种情况下，就不能说这5万元中，甲的妻子所有其中的2.5万元，甲对他的妻子所有的这部分财物没有所有权。也就是说，甲对向妻子骗得的5万元也具有所有权，所以，很难认为甲的行为侵害了他人的财物或者财产性 利益。
学生：另外，甲的妻子在向自己的父母和朋友筹钱时，具有归还的意思；并且，甲在法律上是与自己的妻子共同负担这笔债务的。所以，也不能认为甲是利用妻子实施诈骗财物的间接正犯。
张明楷：确实如此。我也认为对甲的行为不宜认定为犯罪。 在司法实践中，丈夫盗窃妻子的财物，或者妻子盗窃丈夫的财物，都没有按照盗窃罪论处的，理由就是夫妻关系存续期间，夫妻双方对财物共同共有。
学生：如果夫妻双方约定婚后财产归各自所有，而非共同共有，是不是会影响这些案件的处理结果？
张明楷：可能会影响一部分案件的处理结果。在盗窃的对象是夫妻二人共同购买的财物的情况下，恐怕也很难认定这种行为构成盗窃罪。
学生：如果已婚子女盗窃父母财物，或者诈骗父母财物的， 是否也不能认定为犯罪？
张明楷：在实践中，已婚子女往往并不与自己的父母共同所有父母的财物。尤其是在已婚子女已经和自己的父母分门别居的情况下，子女基本上不会对父母的财物享有所有权。所以，已婚子女盗窃或者诈骗自己父母财物的，还是可以构成相应犯罪的。 但即使将这样的行为认定为犯罪，也应该在量刑的时候对被告人酌定从轻或者减轻处罚，毕竟这种行为的违法性、有责性、一般预防的必要性以及特殊预防的必要性都显著低于其他财产犯罪的行为。
学生：我之前看到过一起类似的案件。甲男与乙女是情侣，打算结婚。乙女就带着甲男去见自己的父母。乙女的父母对甲男说：“想娶我女儿，就必须拿来50万的彩礼钱。”但甲并没有这么多钱。乙女为了和甲男结婚，就对甲男说：“我父母有钱，只要我们把我弟弟绑架了，向我父母要50万，他们肯定会出这笔钱，到时候再把这些钱做彩礼。”于是，乙女将自己的弟弟带出去玩，甲男就以绑匪的名义和乙女的父母联系，声称只要乙女的父母交出50万元，他就放了乙女的弟弟。乙女的父母救子心切，马上将50万元打到了甲指定的银行账户。后来，甲把这笔钱当作彩礼，交给了乙的父母。在这个案件中，甲和乙构成犯罪吗？
张明楷：由于甲乙并没有真实地绑架乙的弟弟，他们两人的行为也就不能构成绑架罪。现在的关键在于，甲乙是否可以对该 50万元成立财产犯罪。由于成年子女与自己的父母并不存在共同所有的财产关系，所以，不能认为乙没有出嫁，她就与自己的父母共同所有该50万元。因此，本案中，甲乙成立诈骗罪的共同正犯。
学生：甲乙在骗取这50万元时，就已经打算将这笔钱作为彩礼钱，最终归还给乙的父母。是否可以据此认为，甲乙对该50万元不具有非法占有的目的？
张明楷：财产罪中的“非法占有目的”，并不是指行为人永久剥夺被害人财物的目的，只要行为人意识到自己的行为会使他人的财物非法转移为自己或者第三者占有，即使时间很短，也能够肯定非法占有目的。甲乙在骗取50万元时，就已经意识到了这笔钱会脱离乙父母的占有而归甲乙非法占有。将这50万元用 做彩礼，实际上是使用自己诈骗得来的财物的一种行为，而不是社会生活中的“归还”借款，所以，不能据此认定甲乙没有非法占有的目的。
北京刑事辩护律师网选编自张明楷《刑法的私塾》，仅供个人学习、研究，禁止复制传播、商业使用。
知道胜诉方案，再请律师！
刑事专家律师现场咨询！
胜诉方案免费送！
010-56210009
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
