关于怎样认定犯罪分子是否属于自首的法律问题，本网VIP智库刑事律师收集整理了怎样认定犯罪分子是否属于自首相关法律知识，给大家一些参考。
怎样认定犯罪分子是否属于自首？要看犯罪分子是否自动投案，并如实供述自己的罪行；还要考察犯罪分子是否已经或必然被司法机关控制。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。那自首的量刑标准是怎样的？关于这些问题，刑事律师马上为您做详细解答。
一、怎样认定犯罪分子是否属于自首
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。构成自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，同时，还需要充分考虑行为人主观心态、客观行为、客观效果等因素。
自动投案的认定“自动投案”包括一般自动投案和视为自动投案两个类型：犯罪行为未被司法机关发觉或虽发觉但并未受到讯问、未被采取强制措施，主动向司法机关投案，为自动投案;“视为自动投案”包括行为人向其单位、基层组织或有关负责人投案;因伤病或为减轻处罚委托他人先代为投案或以电信投案;经司法机关盘问后主动交代;通缉、追捕过程中投案;正在投案途中被抓捕。自动投案时间必须发生在犯罪之后归案之前，必须是基于本人意志自愿投案，必须是向有关机关或个人承认犯罪事实，必须处于有关单位或个人控制之下，同时还包含自愿承担法律责任的意愿。
如实供述的认定“如实供述”是指投案后如实交代自己的主要犯罪事实。嫌疑人仅仅供述数罪中的部分，则只对供述部分构成自首;共同犯罪主犯必须供述全部犯罪事实，共同犯罪的必须供述所知的同案犯;供述后翻供，但在一审前又能如实供述，应当认定自首。如实供述的动机在所不问，无论是出于对法律威严的恐惧还是真心悔罪，只要嫌疑人真实的反映了犯罪事实即可。
特殊种类的自首羁押期间如实供述司法机关尚未掌握不同种罪构成自首。犯罪嫌疑人、被告人被司法机关羁押之后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实的，以自首论。注意，如果系同种犯罪，则不构成自首，但可以酌情从轻处罚。同样，如果供述司法机关已经掌握的异种犯罪，也不构成自首。
二、自首的量刑标准
我国刑法第67条第1款规定：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，这是我国刑法对自首处罚的一般规定。应当注意，我国刑法对自首采取的是相对从宽原则而非绝对从宽原则。绝对从宽原则是指应当从宽，而相对从宽原则是指可以从宽。
根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，在一般情况下都要予以人轻或者减轻处罚。但在个别情况下，犯罪分子罪大恶极，虽然具有自首情节，但将自首情节放到整个犯罪情节中考察不是以成为犯罪分子从轻处罚的根据的，就可以不对其从轻处罚。
根据我国刑法规定，犯罪较轻而自首的犯罪分子，可以免除处罚。这里的犯罪较轻，刑法没有规定法定标准。
对于自首情节，结合自动投案的动机、时间、方式、罪行轻重、供述犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等情况，确定从宽的比例。
(1)犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下;
(2)犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(3)犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30%以下;
(4)并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(5)罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行构成自首的，可以减少基准刑的30%以下;
(6)其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下;
(7)犯罪较轻(指法定刑幅度在三年有期徒刑以下的犯罪)的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚;
(8)犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，可以减少基准刑的20%以下。
司法实践中，公检法处理刑事案件，认定自首还有一套不成文的标准，而且对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚的幅度，也都各有量刑标准。而实践中，认定犯罪分子属于自首，也是较为重要的。要是无法做出认定的话，那么只会的酌定从轻或减轻处罚都是不能作出的。更多相关知识您可以咨询刑事律师云浮律师。
以上就是关于怎样认定犯罪分子是否属于自首的相关法律问题解答，如果还有其他法律问题，可以咨询VIP智库专业刑事辩护律师
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
