第786号
刘某贪污案——适用减轻处罚情节能否减至免予刑事处罚
裁判要点：
对于具有法定减轻处罚情节而在法定刑以下判处刑罚的案件，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，不能减轻至免予刑事处罚。
第787号
袁珏行贿案——配合检察机关调查他人受贿案件时，交代向他人行贿的事实，能否认定为被追诉前主动交代
裁判要点：
1.行为人通过给与国家工作人员财物以达到规避竞争而取得特殊利益的目的，属于谋取不正当利益，依法构成行贿罪。
2.行贿人向纪检监察部门、司法机关举报受贿人的受贿行为，显然属于被追诉前主动交代行贿行为的情形，行贿人在纪检监察部门查处他人受贿案件时，交代(承认)向他人行贿的事实，亦应属于被追诉前主动交代行贿行为。
第788号
刘本露交通肇事案——交通肇事后，行为人因受伤在医院治疗，公安机关向其询问案情时，拒不交代肇事经过，并虚构身份信息，后逃离医院的行为，是否应当认定为“交通肇事后逃逸”
裁判要点：
交通肇事后，行为人因受伤在医院治疗，公安机关向其询问案情时，拒不交代肇事经过，并虚构身份信息，后逃离医院的，具有为逃避法律追究而逃跑的故意，应当认定为“交通肇事后逃逸”。
第789号
屠桂军等故意杀人案——对共同犯罪中“零口供”的被告人如何认定其犯罪事实
裁判要点：
认定多人共同犯罪案件中“零口供”被告人的犯罪事实，关键是对在案言辞证据进行综合判断、运用。首先，要对各证人证言和被告人供述进行纵向分析，如果证言、供述有变化，则需分析该言辞证据改变的特点、原因，结合取证时间、环境及该人与案件是否有厉害关系、是否可能受到诱导等因素，从宏观上判断该言辞证据是否可信。其次，要对各证人证言和被告人供述进行横向分析。查找各言辞证据之间是否有一致的内容，是否足以否定“零口供”被告人的辩解，从微观上判断哪些言词证据可采信。再次，要对各证人证言和被告人供述进行反向法分析。合理排除证言、供述之间的矛盾，分析证言、供述间细节不一致是由主观判断差别造成的，还是由相关人员虚假性、包庇性作证造成的，特别是要确认被告人辩解和证人证言相结合尚不足以合理证明相反事实。最后，要对各证人证言和被告人供述进行立体分析，结合案件其他事实证据，如各被告人和被害人的关系、平时有无矛盾，各被告人平时表现、相互间有无“隶属关系”等，判断能否形成完成的证据链条，最终确定“零口供”被告人的犯罪事实。
第790号
张甲、张乙强奸案——共谋轮奸，一人得逞，未得逞的人是否构成强奸既遂?如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位
裁判要点：
1.共同轮奸犯罪案件中，其中某行为人的强奸行为是否得逞，不影响对各行为人具有轮奸情节的认定。
2.共同犯罪中，部分行为人强奸行为已得逞，未得逞的行为人亦应认定为强奸犯罪既遂。
3.强奸行为未得逞的行为人是否认定为共同犯罪的从犯，应当根据其在犯罪中的地位、作用等多方面因素综合认定。
转自 法大志远 刑走帝都
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
