www.vsvip.com 北京刑事律师,北京刑事辩护律师
基于情人关系的借贷协议纠纷，法院管，不管，怎么管？
最近看了个案例，发现现实并中不少见，而且处理该案的相关法律问题值得探讨，故推荐给大家，并提出笔者意见与大家分享。
案情梗概。男女双方签了份协议，明确男方已支付70万元为女方购房，日后按揭款由男方支付，双方以情人相处。如女方提出与男方分手，男方所付款项视为借款，女方应当归还；如男方提出分手，女方无须还款。
一段时间后男方起诉至法院，要求确认协议无效，并要求女方退还70万元购房款。一审法院认为协议违反了法律规定和公序良俗，应属无效，支持男方全部诉讼请求。女方上诉后，二审法院则有不同意见。
二审认为，以违反公序良俗为由认定协议无效，再依照法律有关无效协议的处理规定，判决女方还款，看似无明显不当，但其中问题也是显见的。第一，《合同法》第58条关于合同无效后的处理，不可理解为返还财产是唯一方式。第二，按照民法理论，基于不法原因的给付，不得请求返还。因此，二审法院对本案的处理持两种意见。一种认为，应当驳回男方的诉求，但担心人们误以为法院支持“二奶”。另一种意见认为，驳回男方诉求，收缴男方已付款项，其法律依据是《民法通则》第134条第三款规定，即人民法院审理民事案件可以收缴进行非法活动的财物和非法所得。但是，非法活动一般指赌博及非法经营活动等，将“包二奶”同等看待，过于严苛；更重要的是，收缴财物并非当事人承担民事责任的方式，而是国家对非法活动的惩罚，本案不宜适用。
最终，二审法院撤销一审判决，改判驳回男方的起诉（不是驳回诉求）。主要理由是，男方所要求保护的财产权是基于情人关系而产生的，并非正常的民事权益，不受法律保护。
律师观点
上述一、二审法院对此案的处理，引起笔者以下思考：
据《民事诉讼法》第二条，人民法院审理民事案件的任务之一，是保护当事人的合法权益。笔者认为，人民法院保护当事人合法权益，主要是通过受理纠纷，查明事实，正确适用法律来实现的。就本案来说，二审法院驳回男方的起诉，既未解决民事争议，且堵死了男方向女方主张权益的合法路径。对此，人们可以说男方是咎由自取，自食其果。但当我们作更深入的探讨时，不难发现另一个问题：男方支付的购房款是否为夫妻共同财产，是否侵害了其配偶的权益？如果是，人民法院驳回男方的起诉，意味着男方配偶的合法权益亦无法得以保护。
基于上述分析，笔者认为，《合同法》第二条第二款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。该规定表明，与身份关系有关的协议纠纷，属人民法院主管，但不作为合同纠纷案件处理。情人关系也是一种身份关系。记得多年以前的一起案件：已婚男与女方同居，双方在多次为琐事争吵后决定分手，并订立了一份男方补偿女方数百万元的协议，后因男方未按协议付款，女方向人民法院起诉。法院受理后，男方配偶申请参加诉讼，法院列其为第三人。经过一审、二审及再审，各级法院对该案为人民法院主管均无异议，且均依照婚姻法等法律规定的相关规定处理。笔者据此认为，本文的情人协议纠纷，人民法院可予以受理；同时，因讼争协议可能侵害男方配偶的权益，诉讼中应依职权追加男方的配偶参加诉讼，在查明事实基础上，依照婚姻法等相关法律规定处理。
（免责声明：北京刑事辩护律师王学强选编自北大法宝律所实务，仅供刑事无罪辩护律师个人学习、研究。）
www.vsvip.com 北京刑事律师,北京刑事辩护律师
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
