一、破坏生产经营罪由哪些构成
(一)破坏生产经营罪的客体要件
本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。只要属于生产经营，不论其属于何种性质，对之加以破坏的，都可构成本罪。
(二)破坏生产经营罪的客观要件
本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或其他方法破坏生产经营的行为。至于其方式，则既可以表现为积极的作为，如砸碎、烧毁，又可以表现为消极的不作为，如明知有故障而不加排除。但不论方式如何，采用的手段怎样，破坏的对象都必须与生产经营活动直接相联系，破坏用于生产经营的生产工具、生产工艺、生产对象等。
(三)破坏生产经营罪的主体要件
本罪的主体是一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均可构成本罪。
(四)破坏生产经营罪的主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有泄愤报复或者其他个人目的。
二、认定非法经营罪应当注意的问题
1、划清罪与非罪的界限。在市场经营活动中，违反国家规定进行非法经营，情节不严重的，属于一般违法行为，应当由国家工商管理机关依法予以行政处罚。只有情节严重、构成犯罪的，才给予刑事处罚。
2、本罪是从原投机倒把罪中分离出来的。但应当看到，这种犯罪仍然具有相当的概括性。因此，应特别注意，在适用本罪时，严格把握立法精神，防止本罪成为新的“口袋罪”。依照本罪处理的应当是发生在生产、流通领域中严重违反国家法律、行政法规，并具有严重社会危害性的行为。
关于破坏生产经营罪，按照现行刑法的规定，破坏生产经营罪只不过是毁坏财物罪的特殊条款。也就是说，只有通过毁坏生产工具、生产资料进而破坏生产经营活动的，才成立破坏生产经营罪。本罪主观上是故意犯罪，并且具有泄愤报复或者其他个人目的。这里所说的“个人目的”，主要是指为了称霸一方，打击竞争对手或者谋取其他不正当的利益。行为人客观上实施了毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于破坏生产经营罪由哪些构成的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：非法经营罪与逃汇罪有什么不同
《刑法》中规定的罪名很多，其中不乏一些相似的犯罪，这里就包括了非法经营罪与逃汇罪。实践中，不少人其实是无法正确区分这两个犯罪的，下面优律师整理了相关资料，就来告诉大家非法经营罪与逃汇罪有什么不同之处。
一、非法经营罪与逃汇罪的区别
1、犯罪客观表现不同。逃汇罪是违反国家规定，擅自将外汇存入境外或者将境内的外汇非法转移到境外的行为，而非法经营外汇则在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇情节严重的行为，有3种行为方式：
(1)在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，非法买卖外回20外援以上的活非法所的5万元人民币以上的;
(2)公司企业或者其他其单位违反有关外贸代理业务的规定，采用非法手段或者明知为造变造金融凭证商业单据，为他人向外汇指定银行骗购外汇，数额在500万元以上或者违法所得50万元人民币以上的;
(3)居间介绍骗购外辉100万美元以上或违法所得10万元人民币以上的。
2、犯罪主体不同。逃汇罪主体仅限单位，是纯正的单位犯罪。而非法经营罪主体可为单位可为自然人。
3、定罪要求不同。逃汇罪要求数额较大的数额犯，而非法经营罪以情节严重为必备要件，是刑法理论中的情节犯。通常认为此处的情节严重之非法买卖外汇数额巨大或违法所得数额较大或多次非法买卖外汇或非法买卖外汇严重冲击人民币汇率稳定的或非法买卖外汇造成恶劣之国际影响的活给国家人民利益造成其他重大损失的等等。
二、非法经营罪该如何认定
1、本罪的刑事违法性与其行政违法性是一致的、也就是说，非法经营者必然违反有关的工商法规、没有行政违法性就不存在刑事违法性。
2、本罪在主观上要求行为人必须是出于故意，且以营利为目的，对于因不知其为非法而进行非法经营且不以营利为目的的，不认为构成本罪，而只能给予行为人以行政处罚。
3、本罪在犯罪情节上要求情节严重的才构成犯罪，而认定情节是否严重，应以非法经营额和所得额为起点，并且要结合行为人是否实施了非法经营行为，是否给国家造成重大损失或者引起其他严重后果，是否经行政处罚后仍不悔改等来判断。
综上可知，非法经营罪与逃汇罪的区别主要是在三方面，包括犯罪客观表现、犯罪主体以及定罪要求，其实除了这些，他们在最后的量刑处罚上面也是不同的。至于非法经营罪该如何认定，也在上文中作出了讲解，希望对您有所帮助。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
