案情：甲女和乙男长期同居，乙经常出去喝酒、吸毒，甲对 此很是厌恶。某日，甲下班回家后没有发现乙，就去乙经常去的 酒吧找到了乙，发现乙正在酒吧吸毒，甲将乙带回家后，将其锁 到了卧室，还让乙将长裤脱掉，后甲就坐在客厅开始看电视。乙 在房间喊叫了一段时间，看甲并没有将自己释放的意思，但他又 非常想出去坑，就顺着住宅楼的管道往下爬，爬到三楼的时候不 慎跌落，送到医院抢救无效死亡。甲的行为构成非法拘禁罪中的 非法拘禁致人死亡吗？
学生••虽然甲确实实施了拘禁乙的行为，但甲之所以会实施 这样的行为，是为了保护乙的身体健康，从违法性的层面来讲， 为了保护一个人的身体健康而将这个人拘禁的行为应该不具有违 法性，所以不宜将甲的行为认定为非法拘禁罪，更不能将乙的死亡归属于甲的行为。
张明楷：甲的行为是正当防卫，还是紧急避险呢？
学生：应该能够将甲的行为认定为一种紧急避险的行为。 张明楷：甲的行为不太符合紧急避险的要求，紧急避险往往 需要涉及不同法益主体的法益，而在本案中，甲的行为针对的法 益都属于乙。在这种情况下，应该承认乙具有支配自己身体健 康、身体自由的权利。所以，还是可以将甲的行为认定为非法拘 禁罪的。至于非法拘禁行为本身是否符合司法解释所规定的定罪标准，则是另一回事了。
学生：那可否认为甲的非法拘禁行为导致了被害人的死亡，因而将甲的行为认定为非法拘禁致人死亡？
张明楷••这是我问你们的问题，你们现在又问我了。我不认 为乙的死亡能够归属于甲的拘禁行为。一般来说，行为人把被害 人非法拘禁在楼上的房间内，被害人并不会跳楼逃生，或者从管 道爬下逃生。也就是说，本案中，乙从管道爬下去离开房间的手 段是比较罕见的、异常的，不能将这样的不通常发生的事件结果 归属于甲的行为。所以，如果甲的行为符合了非法拘禁罪的定罪 标准，按照非法拘禁罪的基本犯定罪量刑就可以了。如果不符合 非法拘禁罪的立案标准，就只能作无罪处理。
（免责声明：北京刑事辩护律师选编自张明楷主编《刑法的私塾》，仅供刑事无罪辩护律师个人学习、研究。）
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
