一、扒窃罪判刑标准是怎么规定的？
一般扒窃行为要求盗窃金额在1000元以上。量刑标准细分如下：
1、盗窃数额较大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑标准：
1000元以上不满2500元的，处管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金;
500元以上不满4000元的，处有期徒刑六个月至一年;
4000元以上不满7000元的，处有期徒刑一年至二年;
7000元以上不满10000元的，处有期徒刑二年至三年。
2、盗窃数额巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑标准：
10000元以上不满17000元的，处有期徒刑三年至四年;
17000元以上不满24000元的，处有期徒刑四年至五年;
24000元以上不满31000元的，处有期徒刑五年至六年;
31000元以上不满38000元的，处有期徒刑六年至七年;
38000元以上不满45000元的，处有期徒刑七年至八年;
45000以上不满52000元的，处有期徒刑八年至九年;
52000元以上不满60000元的，处有期徒刑九年至十年。
3、盗窃数额特别巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及无期徒刑的量刑标准：
60000元以上不满78000元的，处有期徒刑十年至十一年;
78000元以上不满96000元的，处有期徒刑十一年至十二年;
96000元以上不满114000元的，处有期徒刑十二年至十三年;
114000元以上不满132000元的，处有期徒刑十三年至十四年;
132000元以上不满150000元的，处有期徒刑十四年至十五年;
150000元以上的处无期徒刑。
二、扒窃怎么认定？
扒窃与普通盗窃行为的区别在于：
1、发生在公共场所;
2、所窃取的是他人“随身携带”的财物。
扒窃行为之单独列出并予以严惩是因为发生在公共场所社会危害性大。由于公共场所的开放性和人员的不特定性，扒窃他人财物除了侵害公民的财产权外，更使公民感到人人自危从而降低社会安全感，具有严重的社会危害性。“随身携带”是持有的一种表现形式，属于现实支配的一种。因此，“随身携带”应以人身依附性或人身控制性为必要。
扒窃一般都是在公共场合窃取路人随身携带的财物的一种犯罪行为，遇到这种行为时，做为受害人要理智冷静的处理，要及时的报警，通过警察的帮助来解决，避免受到扒窃犯罪分子的伤害，导致人财受损而得不偿失。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于扒窃罪判刑标准是怎么规定的的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：扒窃没有直接证据法院会判刑吗？
众所周知，不论金额的大小，在我国扒窃是按照刑事案件处理，可见我国法律对于扒窃是严肃对待的。法院在案件审理中，扒窃没有直接证据法院会判刑吗?恐怕大家并不清楚，对于这一点，法律是有规定的，优律师问您解答。
一、扒窃没有直接证据法院会判刑吗
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百零五条 没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
(一)证据已经查证属实;
(二)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;
(三)全案证据已经形成完整的证明体系;
(四)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;
(五)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
二、无直接证据的情况下如何审核认定相关证据
第一，善用逻辑推理与经验法则对证据进行审核认定。
运用逻辑推理和经验法则对证据进行审核认定，是《诉讼证据规定》司法解释第六十四条确立的法官依法独立审核认定证据的重要方法。但在实践中，如何正确地运用逻辑推理和经验法则来审核认定证据，一直是法官职业技能养成中的难点，从而绝大多数裁判文书中，都难得看到敢用并善用逻辑推理和经验法则来审核认定证据的范例。
第二，围绕证据认定的核心和实质确定证据的可采性。
证据的审核认定，其核心就是确定证据是否具有证据能力(证据资格)和证据是否具有证明力以及证明力的大小，实务中对此概括为对证据“三性”即证据的合法性、真实性和相关性的审核判断。证据审核认定的实质，就是确认证据本身是否合法有效，其与待证事实是否具有关联。
第三，心证公开，彰显司法公信。
现代自由心证证据制度不同于传统自由心证制度的重要特征,就是其公开性与民主性。公开包括心证过程的公开和心证结果的公开。由于法官在对证据审核认定时是遵循良知与理性独立作出判断，因此，就需要其公开对证据进行审核认定时的内心确信形成过程以及内心确信的结果，使这种心证过程不再沦为神秘主义的职业游戏，不受任何监督。公开的目的就是要接受监督，使心证的自由始终以严格遵循法律规定为条件，是法律规定范围内的自由。同时，这种接受监督的自由也是司法公正得以彰显并取得司法公信力的必要前提。近年来的司法改革，已经触及到了公开是公信的命脉这一命题。最高人民法院在此前的三个五年改革纲要中对司法公开包括庭审公开，裁判文书公开和法官的心证公开这样几个环节也进行了有益的探索。
读完这篇文章后，扒窃没有直接证据法院会判刑吗，这个问题就有了答案，按照法律规定间接证据满足一定条件的就可以判刑了。但在实践中，间接证据的认定是一个非常复杂的工作，所以建议您最好向专业的律师进行咨询。更多相关知识您可以咨询优律师许昌律师。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
