案情：甲乙两人在餐馆吃饭时，乙问甲最近有没有新的“小 妹，实际上，就是乙意欲嫖娼，让甲去物色。于是，甲深夜到 某网吧将一名17岁的女孩丙叫到乙住的宾馆，让这名女孩陪乙 “谈谈心”。甲与丙之前就认识，但从来没有介绍丙去卖淫。在丙 不愿意去的情况下，甲强行将丙带到了乙的房间。乙与丙聊了一 会儿，又给丙500元以后就去睡觉了，丙一个小时以后也离开了 宾馆，还把乙给她的500元给了甲，第二天甲就把丙送回学校。 能不能将甲的行为认定为强迫卖淫罪？
学生：在这个案件中，乙最终并没有与丙发生性关系，只是 坐在一起聊了一会儿，很难将乙丙之间评价为卖淫关系，那么， 也就不能认为甲实施了强迫卖淫的行为。
张明楷：我觉得这个案件的关键点并不在这里。行为是否构 成强迫卖淫罪的关键，在于行为人是否通过暴力、胁迫等方法强 迫他人去卖淫，具体而言，只要行为人对他人使用暴力、胁迫， 要求他人去卖淫，就可以将这样的行为认定为强迫卖淫罪了。至 于如何确定强迫卖淫罪的既遂标准，则是另一回事。
学生：甲把丙从网吧骗出之后，强行拉到乙房间，能将这样的行为评价为强迫卖淫吗？
张明楷：我认为，强迫卖淫罪与强奸罪的帮助犯之间有一个 很大的不同，就是行为人是否使用暴力、胁迫手段强迫他人向不 特定的人去卖淫。反过来说，如果行为人使用暴力、胁迫手段要 求特定的妇女和特定的男子发生关系，这样的行为应该评价为强奸罪的帮助犯或者正犯。
学生：本案中的甲是否实施了强迫卖淫的行为，案情并没有 交代，只是非常模糊地表明甲强行将丙带到了乙的房间。在这种 情况下，能不能将甲的行为认定为强迫卖淫罪？
张明楷：我认为不宜将本案中甲的行为认定为强迫卖淫罪。 从甲与丙之前就认识，丙事后将钱交给甲等细节来判断的话，似 乎甲并没有使用严重的暴力和胁迫，可能只是轻微地吓號了一下 丙。而且，甲也没有强迫丙向不特定的人卖淫。所以，我倾向于 不将甲的行为认定为强迫卖淫罪。当然，如果丙进入乙的房间以 后，乙用暴力等手段强奸了丙，在这种情况下，有可能将甲的行 为认定为强奸罪的帮助犯。
（ 免责声明：北京刑事辩护律师选编自张明楷主编《刑法的私塾》，仅供刑事无罪辩护律师个人学习、研究。）
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
