一、变造身份证件罪既遂最多判多少年?
处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯伪造、变造居民身份证罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指伪造、变造的次数多、数量大的;非法牟利数量大的;因他人使用伪造、变造的居民身份证进行犯罪活动造成严重后果的等。
二、变造身份证件罪的构成要件内容是什么?
1、客体要件
本罪侵犯的客体是国家居民身份证管理制度。身份，表明一种关系，即与其他人或组织之间的关系;居民身份，则表明其与国家、一定的地域和行政管辖范围存在的确定的联系，因而国家通过居民身份证制度来使这种关系形式化，从而公民在办理涉及政治、经济、社会生活等权益的事务时，居民身份证能起到证明身份的作用。随着经济的发展，人口的流动日益频繁而呈规模化的趋势，居民身份证制度的作用显得尤为重要，这是户籍制度所不能代替的。妨害居民身份证的行为，会在很大程度上影响国家对居民身份证的制造、使用、监督的正常管理活动。
2、客观要件
本罪的客观方面表现为伪造、变造居民身份证的行为。“伪造”，是无身份证制作权的人制作虚假的居民身份证;“变造”，指用涂改、擦消、拼接等方法，在真的居民身份证上进行变更，改变姓名、年龄等事项内容。
3、主体要件
本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。有居民身份证制作权的人制造虚假的居民身份证是否构成本罪，应做进一步分析。有居民身份证制作权的人在其职权的范围内，经过合法手续制作居民身份证的，即使内容虚假与真实情况不符，仍不失为真身份证，因而不属伪造、变造;但如果这类人员超越自己的职务范围，违反有关程序制作居民身份证即属“伪造”。例如，不经主管领导批准打开机器，制造没有合法手续的记载虚假内容的身份证，即属此类情形，对此种情形的行为人应予以追究刑事责任，因为行为人虽有制造居民身份证的职权，但超越职权范围对其则不再具有行使该项职权的权力。由于行为人具有制造居民身份证的方便条件，因而手段隐密，不易发觉，其主观恶性更为恶劣。行为人行为的社会危害性更严重。
4、主观要件
本罪的主观方面是故意，而且只能是直接故意，即明知是伪造变造居民身份证的行为而实施该行为，并希望将意欲伪造、变造的居民身份证伪造、变造出来。
擅自的变造身份证件的行为属于构成了违法犯罪的行为，这种行为将会对他人的合法权益造成非常负面的影响，同时也会对他人的隐私产生一定的威胁，因此我国的法律中对于擅自变造身份证件的行为相互结合案件的实际情况来判处不同期间的有期徒刑。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于变造身份证件罪既遂最多判多少年？的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：伪造、变造居民身份证罪辩护词
___审判长、审判员：河南平原律师事务所根据《律师法》、《刑事诉公法》规定，接受___丈夫委托，指派我担任___伪造单位印章，伪造居民身份证案件一审被告人___的辩护人，现据刚才的庭审查明的事实，发表辩护意见如下：
一、___的行为不应定为伪造事业单位印章罪
从本案查明的事实看，___仅参与了证件买卖，并没有实施伪造行为，因此，不应定为伪造事业单位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》(2001)22号规定，为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。在这个解释中，将构成犯罪的行为仅限于制作学历、学位证明，而本案制作的是“继续教育登记证”，根据《刑法》第三条罪刑法定原则“继续教育登记证”不是“学历学位证明”，伪造继续教育登记证不应按伪造事业单位印章罪定罪处罚。
二、不应定为伪造居民身份证罪
根据庭审查明的事实，___仅参与了买证行为，没有参与伪造，而《刑法》第二百八十条第三款仅规定伪造、变造居民身份证构成犯罪，对于买卖居民身份证刑法没有规定为犯罪。
三、指控___系伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪共犯证据不足，事实不清
在本案中，具体伪造证件的人和提供样本、照片的人均没有归案，伪造的事实没有查清，因此，指控___系伪造共犯证据不足，事实不清。
四、___没有前科系初犯，偶犯，主观上是出于为别人帮忙，客观上触犯了法律，其主观恶性小，并主动交待犯罪事实，认罪态度好，况且证件均被收缴，没有造成社会危害性。《刑法》第72条对于判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。建议本案适用缓刑。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
