一、根据规定绑架同伙判什么罪
绑架罪的同伙也应当认定为绑架罪,具体的认定标准应当根据犯罪事实来进行处理,如果是同案犯则需要一并认罪,但如果只是从犯或者不知情的情况下造成了违法犯罪事实的,则可以从轻处理。
1、根据《刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
2.应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
3、《刑法分则》对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。
根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
二、绑架罪主犯和从犯的区别
绑架罪主犯和从犯的区别主要以下5个方面：
1、事前共谋的共同犯罪：首先提出犯意者通常为主犯，随声附和、表示赞同者通常为从犯。但这个标准并不是一成不变的，仅仅在犯罪共谋阶段随声附和，而在具体犯罪行为实施过程中起主要作用的犯罪分子亦属于主犯，而不构成从犯。
2、事前共谋的共同犯罪，策划、指挥犯罪活动者通常为主犯，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。
3、参加共同犯罪的频率：多次参加共同犯罪者或者参加全部共同犯罪活动者通常为主犯，而首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。
4、参加共同犯罪的强度：主犯的实行行为通常强度较大、手段残忍、技巧熟练，而从犯的实行行为强度通常较小，或者技巧不够熟练。
5、对犯罪结果的作用：主犯由于行为强度大或者技巧热练，通常对犯罪结果的作用较大，是造成犯罪结果的主要原因;而从犯由于初次作案、行为强度小，或者技巧不熟练，通常对造成犯罪结果只起很小的作用，甚至根本未起任何作用。
在公安机关对犯罪事实的认定过程中，如果同伙与主犯一起实施了绑架的犯罪事实，那么构成了共同犯罪，需要按照法律规定的标准进行判决。需要注意的是，在实施绑架罪的犯罪事实过程中，如果还出现了其它的犯罪事实，则需要数罪并罚。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于根据规定绑架同伙判什么罪的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：抢劫罪绑架罪数罪并罚吗？
抢劫罪和绑架罪都是在运用不正确的方式掠夺他人财物或者威胁被人生命。这样的行为在法律上都是侵犯他人财产权和人身权的，要受到法律规定的处罚，那么他们有什么样的不同之处？抢劫罪绑架罪数罪并罚吗？出现什么样的情况会判定为一罪？
第一，行为方式不同。前者是以暴力、胁迫或者其他方法劫持他人，再以伤害或杀死人质相威胁向有关的第三人索取财物;而后者则是当场对被害人使用暴力、胁迫或其他方法将财物劫走。第二，取得财物的时间、地点不同。前者是先绑架人质，然后向有关的第三人索取财物，因而获取财物的时间不可能是在绑架行为实施的当时，也不可能是当场获取财物;而后者则是当场使用暴力、胁迫等强制手段，当场取得财物。根据以上特征，我们结合实例予以分析。例如，被告人周某、卫某两人经过预谋后，在某市将被害人邓某劫持至出租车内。随后，指使出租车司机开到郊外一处偏僻的林场。两被告人将邓某拉下车后进行威胁、恐吓，抢走邓某身上的财物，折合人民币5000余元。本案中，被告人虽然实施了劫持邓某的行为，但并没有向有关的第三人提出勒索财物的要求，而是当场直接从被害人身上将财物劫走，符合抢劫罪的特征。因此，本案应以抢劫罪论处。实践中还会发生一种情形。仍以上述案例为例，假如两被告人并没有抢走邓某身上的财物，而是令邓某写下5万元的欠条，然后押着邓某回家向其家人索要或者是事后直接向邓某家索要现金，如何处理呢?笔者认为，这种情形仍构成抢劫罪。因为欠条本身就是一种主张财物权利的凭证，具有财物的性质。两被告人令被害人当场写下欠条，属于当场取得财物，仍符合抢劫罪的特征。至于事后押着被害人回家向家人索要或者直接向其家人索要的，是抢劫罪的后续行为，并不构成犯罪;而且欠条对于被害人家人来说是正当的，并没有使其为被害人安危担忧;因此就没有侵犯到其家人的自决权。所以，尽管从形式上看，这类案例与绑架罪很相似，但其实质并不构成绑架罪，而是构成抢劫罪。
还有一种比较特殊的情况，即在绑架中又劫取被绑架人随身携带的财物。例如：被告人王某伙同李某将被害人张某劫持至某地。其间，两被告人劫走李某随身携带的现金及财物折合人民币8000元。之后，两被告人又威逼李某向亲属索要赎金30万元。本案中，两被告人绑架李某并勒索巨额现金的行为显然已构成绑架罪。对此实践中并无争议。关键在于两被告人劫走李某8000元财物的行为如何处理。有的同志提出这种行为构成抢劫罪。但不宜和绑架罪实行数罪并罚，而应以绑架罪一罪论处。笔者赞成这种观点。因为被告人劫取被害人随身携带的财物是利用其劫持行为造成的被害人无法反抗的状态下实施的。如果定为数罪，显然是将劫持行为“一分二用”，违背罪数理论。这种情况其实是予以适当考虑。
以上就是赢了网为您总结的关于绑架罪与抢劫罪之间能否构成数罪并罚吗的相关知识，在文中有相关的介绍，希望可以帮助到您，如果你还有疑问和不明白的地方，欢迎在本网站进行律师咨询，祝你生活愉快、万事顺心。
我国刑法几年就会进行一次修订，这也是为了符合社会发展的需要。刑事犯罪，区别于民事犯罪，是指那些触犯刑法，构成的犯罪，一般情节比较严重，依法追求刑事责任。刑事犯罪是各种社会矛盾和社会消极因素的综合反映，并且这种反映表现的领域和强度，与一个国家社会变革的深度和广度密切相关。赢了网建议您，刑事辩护律师委托要谨慎。
由此可以得出抢劫罪与绑架罪数罪并罚是要根据具体情况进行确定的。我国刑法也在随着社会发展定期进行修订，力求法规更加规范，法律更加严谨，对违法刑法的人员判定正确的刑事责任。强律网网建议您在针对此种情况的诉讼时，一定要慎重选择委托律师。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
