一、伪造欠条虚假诉讼应构成什么罪？
伪造借条如果以此提起民事诉讼的，可能构成虚假诉讼罪。如果帮助当事人伪造借条的，构成帮助伪造证据罪。以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
二、没有欠条可以起诉吗？
(一)借贷关系没有欠条，并不妨碍起诉;
(二)起诉要符合相关条件，与有无欠条无关;
1、起诉是指公民、法人或者其他组织因自己的民事权益受到分割或者发生争议，而向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权予以保护的诉讼行为。
2、起诉的条件
(1) 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。
简单地讲，是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务归属的争执。
(2) 有明确的被告。
所谓明确的被告，是指原告起诉必须明确指出被告是谁，也就是要明确谁侵害了他的民事权益，或者谁与他发生民事权益的争议。只有被告明确，诉讼方能成立。但是需明确的一点是，法律要求有明确的被告，重点在“有”字，而不论被告是否“正当”，也就是说即使当事人告错了人，选错了被告，并不妨碍诉讼的成立。
(3)有具体的诉讼请求和事实、理由。
有具体的诉讼请求，是指原告要求人民法院予以确认或保护的民事权益的内容和范围应当明确、具体，请求人民法院保护什么、支付什么、反对什么，应清楚、明白，不允许模模糊糊、模棱两可，否则，人民法院难以确定审判保护的对象和范围，因而难以提供审判保护的方法。事实和理由是指原告必须向人民法院陈述的 “案件事实”和“证据事实”以及支持该诉讼请求的理由。法律要求原告持有事实理由，就是要求原告说明民事法律关系发生、发展、变更、消灭的情况及所持的观点、理由，并提供有关证据。至于原告所持观点是否正确、理由是否充分、证据是否确凿，法院在审查起诉阶段不问。这些是法庭开庭审理时需要查明的事实，这关系到能否胜诉，但与能否起诉无关。
(4)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
原告起诉的案件应该属于人民法院受理民事诉讼的范围，也就是说，应当属于由人民法院主管，人民法院依法有权对这一案件进行审判。而应当由行政机关或企业内部处理的纠纷则不属于人民法院管辖。
三、欠钱不还怎么起诉?
(一)诉讼费的缴纳
诉讼费先由原告在起诉时预交，待案件审结后根据案件情况再确定诉讼费的承担问题。如果是被告败诉，就由被告承担全部诉讼费;如果是双方各有胜负，诉讼费由双方分担或是由法院确定如何分担。
(二)一般情况，起诉时应提交以下材料
(1)起诉状正本一份，并按被告的人数提交副本;
(2)当事人主体资格的证明(包括原告、被告和第三人等);
(3)本院具有管辖权的证据;
(4)其他证据。
(三)民间借贷纠纷需要提交的证据
(1)借款协议或借据;
(2)借贷关系有担保人的，有关担保的证据;
(3)借贷双方交付、收到钱款的凭证;
(4)债务人借款用途的证明;
(5)债务人应当支付利息的证明;
(6)无利息约定，债权人要求债务人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，应有到期不还或经催告不还的证据;
(7)债务人下落不明的，应有证明债权凭证真实性及清偿债务的相关证据;
(8)付款付息凭证。
对于伪造欠条虚假诉讼应构成什么罪这个问题，答案是会构成虚假诉讼罪，虚假诉讼罪属于侵害我国的司法秩序的犯罪行为，此时也侵害了我国的公民的合法权益。希望本篇文章内容能够对您有所帮助，如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮，咨询强律网网专业律师。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于伪造欠条虚假诉讼应构成什么罪？的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：伪造、变造居民身份证罪辩护词
___审判长、审判员：河南平原律师事务所根据《律师法》、《刑事诉公法》规定，接受___丈夫委托，指派我担任___伪造单位印章，伪造居民身份证案件一审被告人___的辩护人，现据刚才的庭审查明的事实，发表辩护意见如下：
一、___的行为不应定为伪造事业单位印章罪
从本案查明的事实看，___仅参与了证件买卖，并没有实施伪造行为，因此，不应定为伪造事业单位印章罪。另外，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》(2001)22号规定，为依法惩处伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明的犯罪活动，现就办理这类案件适用法律的有关问题解释如下：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。在这个解释中，将构成犯罪的行为仅限于制作学历、学位证明，而本案制作的是“继续教育登记证”，根据《刑法》第三条罪刑法定原则“继续教育登记证”不是“学历学位证明”，伪造继续教育登记证不应按伪造事业单位印章罪定罪处罚。
二、不应定为伪造居民身份证罪
根据庭审查明的事实，___仅参与了买证行为，没有参与伪造，而《刑法》第二百八十条第三款仅规定伪造、变造居民身份证构成犯罪，对于买卖居民身份证刑法没有规定为犯罪。
三、指控___系伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪共犯证据不足，事实不清
在本案中，具体伪造证件的人和提供样本、照片的人均没有归案，伪造的事实没有查清，因此，指控___系伪造共犯证据不足，事实不清。
四、___没有前科系初犯，偶犯，主观上是出于为别人帮忙，客观上触犯了法律，其主观恶性小，并主动交待犯罪事实，认罪态度好，况且证件均被收缴，没有造成社会危害性。《刑法》第72条对于判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。建议本案适用缓刑。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
