关于破坏易燃易爆设备罪的构成要件1.本罪所针对的犯罪客体主要是维护我们社会公共秩序的稳定与安全。详细而言，则是对正在实际运行的电力、煤气或其他可能引起火灾或爆炸事故的设备进行破坏。值得注意的是，若这种破坏行为是针对尚未投入使用或处在制造、维修过程中以及库存的同类设备，且并未对公共安全产生任何威胁，那么它就不能被视为本罪的犯罪客体。2.从另一个角度看，本罪在客观方面的呈现形式主要体现为物理上对这些可能引发危险事件的易燃易爆设备进行的具体破坏行为。然而，这其中既包括主动采取行动的方式，也包含了看似无害却极有可能造成不良后果的不负责任的行为。但是无论以何种形式，只要这种破坏行为已经对公共安全构成了实质性的威胁，便会构成犯罪。更为重要的是，法律的要求并不仅是导致严重损害后果的发生，而是只要一旦发生破坏易燃易爆设备的行为，那么其就自动触犯了本项罪名。3.在阐述本罪的主观方面时，我们需要明确两个要点。一方面，犯罪当事人必须带着蓄意的心态，无论是直截了当还是偷偷摸摸地进行破坏，都不能逃脱本罪的惩罚。而另一方面，他们的主观动机虽然各式各样，但是对于本罪的成立来说，其都不会产生关键性的影响，除非是怀揣着颠覆国家政权这样极端的目的去破坏易燃易爆设备，这种情况下应该以反革命罪来追究罪犯的刑事责任。4.至于犯罪主体的问题，从技术层面讲，本罪的适用范围是相当广泛的，不局限于特定职业或者人群。理所当然的，犯罪主体应该具备正常的判断力、伦理观念和法定的民事行为能力。【温馨提示】通过以上的回答，希望能够解答您所面临的问题。平常我们可以多多学习了解法律知识，这样在面临法律问题需要解决时，我们就能够通过学习到的法律知识来维护自己的权益了。如果您还需要其他方面疑问的话，可以点击咨询，本站的律师为您提供帮助。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
