www.vsvip.com 北京刑事律师,北京刑事辩护律师
山东省滨州市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)鲁16刑终160号
上诉人(原审自诉人)刁泽进。
诉讼代理人王某某、邢某某，山东齐英律师事务所律师。
原审被告人田德刚，滨州市环氧镁置业有限公司法定代表人。
原审被告人孙裕勇。
滨城区人民法院审理原审自诉人刁泽进指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪一案，于二O一六年六月二十三日作出(2016)鲁1602刑初177号刑事裁定。刁泽进不服，提出上诉。
原审法院认为，自诉人刁泽进告诉被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪，虽提供了证明田德刚、孙裕勇占有其滨州市环氧镁置业有限公司51%股权并处分的证据，但未提交该股权系自诉人让两被告人代为保管的证据，故指控被告人田德刚、孙裕勇犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，裁定对自诉人刁泽进的自诉，不予受理。
上诉人刁泽进上诉称，其依法取得的滨州市环氧镁置业有限公司51%的股份。因故与孙裕勇协议指定田德刚代持。待与滨城区教育局补偿事宜完成后，无条件退给上诉人。协议表明田德刚是代持股份，暂时保管，行使股东权利。后来，田德刚与刘洪兴串通造假，通过恶意诉讼实施侵占。上诉人是隐名股东，田德刚是显名股东。侵占上诉人51%股份，拒不归还，数额巨大，应按侵占罪追究法律责任。请求立案。
本院经审查认为，法院受理刑事自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。上诉人未能向法院提交田德刚、孙裕勇犯侵占罪的直接证据，其指控缺乏罪证，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一六年七月二十六日
书记员 王振团
（免责声明：北京刑事辩护律师王学强选编自北大法宝司法案例，仅供刑事无罪辩护律师个人学习、研究。）
www.vsvip.com 北京刑事律师,北京刑事辩护律师
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
