一、抢夺罪与敲诈勒索罪有何不同
1.从犯罪的客观方面看，抢夺罪表现为公然夺取他人财物的行为，即夺取财物的行为是公开进行的，但并不使用暴力或者暴力相威胁等侵犯被害人人身的手段行为;而敲诈勒索罪表现为对被害人实施要挟或者威胁行为而使其受到精神上的强制继而交付财物。从这一点的比较中，可以看出抢夺罪与敲诈勒索均有公开化的成分在里面，但是抢夺罪的公然是乘人不备，而敲诈勒索的肆无忌惮则是在于乘人之危;同时，敲诈勒索罪较之抢夺罪不同的是，敲诈勒索是被害人受到精神上的强制。
2.从犯罪客体方面看，抢夺罪的客体是单一客体，即侵犯了公私财物的所有权，而敲诈勒索的犯罪客体是复杂客体，既侵犯了公私财物的所有权，而且还侵犯了公民的人身权利等其他的权利。因此，如果是单一侵犯财物所有权的，可以排除构成敲诈勒索罪的可能性。
二、抢夺罪有没有结果加重犯
抢夺罪没有结果加重犯。
根据有关司法解释，抢夺公私财物，导致他人重伤或者他人自杀的，应认定为抢夺罪加重处罚情节的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但这里并不属于结果加重犯，只是加重处罚情节，理由在于没有法定性，即没有被《刑法》第267条明文规定。此处实为法律拟制：原本应当成立抢夺罪与过失致人重伤罪/过失致人死亡罪的想象竞合犯，但只成立抢夺罪一罪，加重处罚。
抢夺的主要特点是对他人紧密占有的财物行使有形力，被害人虽然当场可以得知财物被夺取，但往往来不及抗拒。行为人误以为被害人没有防备而进行抢夺，事实上被害人已有防备的，不影响抢夺罪的成立。但对于偶尔抢夺，数额刚达到较大的标准，案发后能如实交代并积极退赃的，可以认定为情节显著轻微，不作为犯罪处理。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于抢夺罪与敲诈勒索罪有何不同的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：抢夺罪转化抢劫罪的情形有哪些
社会上经常会发生一些入户抢劫的事情，侵犯了受害者的人身以及财产权，那么如何情节该怎样认定呢?现实中有很多抢夺罪转化为抢劫罪的情形，那么抢夺罪转化抢劫罪的情形又有哪些?我们一起在下文中进行了解。
一、入户抢劫怎么认定
入户抢劫是指行为人用各种非法手段进人公民家中实施抢劫的行为。入户抢劫是近年来抢劫罪中的常见多发情形。这里所说户，应理解为居民住宅，并不包括其他场所，如单位的办公楼、学校、公共娱乐场所等，否则，有悖立法原意。
对入户不能仅理解为进入住宅房间或者室内。对于抢劫独门独院居民住宅的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为入户抢劫。入户抢劫的犯罪分子的入户行为，在实践中往往是到居民住宅破门撬锁，危害非常严重，这种入户行为本身就已构成本法第245条规定的非法侵入住宅罪，只是由于抢劫罪的入户行为是其抢劫行为的手段行为的一部分，根据刑法处理牵连犯的一般原则，只以抢劫罪一罪从重处罚，不必再以抢劫罪和非法侵入住宅罪实行并罚。
二、抢夺罪转化为抢劫罪的情形有哪些
在抢夺过程中，如以下几种情形，使用了暴力或者致人伤亡的，都将以抢劫罪论处。
1、驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的。
2、驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的。
3、行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
4、驾驶车辆夺取财物过程中将被害人拖倒或拖拉着行驶的。
5、携带凶器并驾驶车辆抢夺的。
6、驾驶车辆夺取财物后，使用暴力或胁迫手段抗拒抓捕的。
7、驾驶车辆夺取财物后，行为人为掩护同案人而使用暴力或胁迫手段的。
此外，为了避免因“证据” 认识不一的问题而影响打击效率，《意见》明确规定，对以下3种情形可以依法定罪处罚：虽未缴到赃物，犯罪嫌疑人也否认犯罪行为，但有被害人的指认，目击证人指证，且目击证人与犯罪嫌疑人、被害人没有利害关系，指认与指证相吻合的;犯罪嫌疑人虽否认作案，但从现场或其身上、住所搜缴到赃物，且有被害人、证人对犯罪嫌疑人指证，与物证相吻合的;团伙犯罪案件中，虽部分犯罪嫌疑人在逃，但根据现有证据可认定犯罪，且能分清罪责的，可先行追究已归案犯罪嫌疑人刑事责任等三种情形，可以依法定罪处罚。
入户抢劫的社会危害性十分的大，同时抢夺罪的危害性也很大，两个罪名都应该受到应有的惩罚。而关于抢夺罪转化抢劫罪的具体情形，优律师也已经在上文中做出了介绍，更多相关知识您可以咨询优律师营口律师。
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
