案情简介被告人徐某谎称自己是大学生，通过短信联系被害人邓某，二人在重庆市某商务酒店进行嫖宿后，邓某认为韩某并非大学生，事先约定的2000元嫖资过高，双方为此发生纠纷。
随后徐某联系樊某等，称其收到欺负。
樊某随即连同被告人朱某至酒店对被害人实施殴打，并又以向公安机关报案相要挟。
被害人邓某被迫提出15000元“私了”。
随后被告人徐某，樊某等同被害人邓某至附近的招商银行网点，由被害人邓某从自动取款机取出5000元，连同随身携带的1700元一并交给被告人徐某。
随后，被告人樊某等一同离开。
公诉机关认为，被告人樊某以暴力胁迫方式，敲诈勒索公民6700元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
办案思路及心得周律师认真阅读案卷材料，对本案公诉机关对被告人樊某行为的犯罪事实和定性无异议，本案的突破点不应集中在犯罪事实和对犯罪行为的定性上面，而应该根据相关法律规定，从法定量刑情节和酌定量刑情节入手，继而争取对被告人减轻处罚。
故周律师主要从下面几个方面为被告人争取减轻处罚:
1、被告人樊某有规劝被告人朱某到公安机关投案，并陪同朱某至公安局投案的行为，应认定有立功表现，以期法院减轻处罚;
2、被告人樊某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，社会危害性小，建议对被告人判处缓刑;
3、被告人能主动退出案款，并赔偿了被害人的经济损失，从对被害人损失较小的角度，以期法院在量刑上从轻处罚。
裁判结果经审理，法院采纳辩护律师以下意见:
1、被告人樊某规劝被告人朱某到公安局投案，有立功表现;
2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好。
3、被告人樊某赔偿被害人邓某经济损失，予以从轻处罚。
最终法院对被告人樊某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于一审判八年六个月，最终改判为二年六个月的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
