高科员工侵权案2002年
3、4月份，李某、黄某先后到高科公司工作。
之后李某担任高科公司项目经理职务，负责研发IAD系列产品，即MG6000系列媒体接入网关。
黄某则为该项目组研发成员，李某、黄某多次接触并掌握了高科公司该系列产品的机密文件。
后李某离职加盟另一公司，主持研发与高科公司MG6000系列媒体接入网关功能相同的综合接入设备产品。
为了研发该产品，李某从高科公司聘请黄某到此公司工作。
二人利用从高科公司掌握的技术信息，生产出该设备产品在市场上销售，销售总金额达81万余元，致使高科公司损失78万余元。
广州天河区人民法院查明，由于高科公司对MG6000系列产品享有著作权，同时两被告人侵权后的非法经营数额达81万余元，所以两被告人的行为已共同构成侵犯著作权罪。
2007年4月，天河区法院判处李某有期徒刑3年半并处罚金6万元，判处黄某有期徒刑3年并处罚金4万元。
非法复制电视剧《扫黄先锋》案电视剧《扫黄先锋》的版权属在香港注册的电视广播有限公司所有。
1998年底，电视广播有限公司授予瑞得公司在中国大陆发行其电视节目《扫黄先锋》的独家播映权。
1999年9月，舒亚眉利用职务便利，从瑞得公司骗取播出带1套，交给海天公司经理陈宝华。
后两人以海天公司的名义，分别与山东齐鲁电视台、西安电视台、云南电视台签订《扫黄先锋》电视剧的播映权合同，将骗取和复制的播出带分别出售给上述3家电视台，非法获利79万余元。
北京海淀区人民法院对此案判决如下:
被告人舒亚眉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑5年，罚金10万元;
被告人陈宝华犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑4年，罚金10万元;
两人共同退赔瑞得公司79万余元。
北京刑事律师王学强法学理论功底扎实 ，工作认真细致 ;与法学界联系广泛 、密切，紧密结合法律理论和实务;对重大疑难的案件诉讼经验丰富 诉讼技巧运用娴熟。 执业以来办理了众多典型疑难案件和复杂法律事务 ，中央电视台《今日说法》 、《焦点访谈》，北京电视台《法制进行时》、《北京时间》以及《法制日报》、《民主与法制》 、《凤凰网》、《中国网》等都曾进行过多次报道和介绍 。关于孙家有猥亵儿童案的更多法律问题，可以咨询强律网北京刑事律师。
相关内容：
点击上图即可在线咨询刑事辩护律师
